We're PROCeeD.

逝きし世の面影さんのサイトより
https://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/82187515e4b5020d2e0db0ebedf3b345
＜転載開始＞
2019年08月21日 | 放射能と情報操作

『甲状腺がんになりうる経過観察の子どもたちは“3500人”いる』2019/08/17 日刊ゲンダイDIGITAL 
柳原敏夫さん（弁護士）

　２０１１年３月の東京電力福島第１原発事故からまもなく８年半になるが、放射線被ばくによる甲状腺がんの疑いのある子どもが増え続けているという。

　甲状腺検査の対象は、事故当時１８歳以下や事故後１年間に生まれた福島県内の子どもら計３８万人。県は甲状腺がんやその疑いがある子どもは２１８人（今年３月時点）としている。だが先月、ＮＰＯ法人「３・１１甲状腺がん子ども基金」は〈県の集計は６月末時点で少なくとも１８人漏れている〉と発表。県外の医療機関で見つかったり、検査後に経過観察になって、がんと診断された例があるという。

　先月の県民健康調査検討委員会は県民を対象に実施している検査では２７万５４０人のうち、７１人に「甲状腺がんあるいはがんの疑い」と報告したが、この７１人について「被ばくとの関連は認められない」と結論付けているのだ。

「子ども脱被ばく裁判」弁護団で「市民が育てる『チェルノブイリ法日本版』会」共同代表でもある柳原敏夫さんは言う。

「そもそも７１人もいるのは多いし、県民健康調査検討委に２次検査でがんの可能性が低いとして“経過観察”と診断された子どもは今年７月時点で３５００人を超えます。しかし、のう胞やしこりが大きいため依然要注意です。ところが、経過観察からは保険診療へ移行になるため県は関知しないという姿勢なのです。経過観察で放置しておくと、がんに発展する可能性が高まります。私たちが裁判で何度も問いただしても、県は経過観察中に甲状腺がんが発症した症例数を決して明らかにしません」

過去には、検査で経過観察となった事故当時４歳の男児がその後、甲状腺がんと診断されていたこともある。

　事故から８年にして真相解明に向け明るさも見えてきた。

　先月９日に福島地裁で行われた「子ども脱被ばく裁判」の２０回目の弁論で、長崎大教授で福島県放射線健康リスク管理アドバイザーの山下俊一氏、そして福島県立医大の教授で「県民健康調査」の甲状腺検査の責任者だった鈴木眞一氏の証人採用が内定したのだ。

「鈴木氏の採用については被告である国と福島県から『鈴木氏の尋問は書面で足りる』と猛反発がありましたが、裁判所は『健康被害はなかったのかどうか聞きたい』と突っぱねた。私たち原告にとっても想定外の展開でした」

　柳原さんたちは、現在新たな取り組みを始めた。１９８６年のチェルノブイリ原発事故後に旧ソ連が制定した「チェルノブイリ法」、その日本版の条例制定を目指す直接請求の署名活動だ。

　これは「放射能の汚染地区から移住する権利」「医療・健診の保障」などを認める条例である。
「立ちあがったのは、三重県伊勢市の保養団体『ふくしまいせしまの会』の人たちです。３・１１以降、福島の子どもたちを積極的に受け入れていますが、汚染地区から自主避難した住民への公的支援はありません。『チェルノブイリ法』と同様の原発事故の救済をまずは条例から作っていこうという草の根運動です」

　８月３０日までに２５００人以上の署名が集まれば、市長を通じて市議会に条例案の審議・採決を求めることができる。

　＝この項おわり

（取材・文＝小野真依子／日刊ゲンダイ）



ryugo hayano‏(早野龍五事務所．東大名誉教授) @hayano

２ヶ月弱で20000ダウンロード超えた．http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6498/37/1/1 … 伊達市の大規模ガラスバッジデータと航空機モニタリングデータを比較した宮崎・早野論文．（追加年1mSvに相当する空間線量率は0.23µSv/hよりも，4倍近く高い）

13:30 - 2017年2月2日


Koichi Kawakamiさん(川上 浩一国立遺伝学研究所・教授)がリツイート

Mami Tanaka‏ @mami_tanaka · 6時間前

早野龍五はこうして自分の論文のダウンロード数を誇り影響力を自認していたのだが、指摘された瑕疵にはいまだに誠実に対応せず、不正がなかったことにして済ませようとしている。そもそもこの2ヶ月でダウンロードした2万人はいったい何を読んでこの論文を有り難がっていたのか。引き続き見守ろう

＜転載終了＞



http://blog.livedoor.jp/genkimaru1/archives/2117497.html